Használt Online pénztárgép CashCube Light a költségtakarékos üzletnyitáshoz.
Kíváló minőség, kedvező árak, óriási raktárkészlet.
A kiválasztott modellről bővebb informácót telefonon tudunk adni. Az ár ennyi amennyi ki van írva, tehát nincs semmi átverés, mellébeszélés, más tipusra átbeszélés. Amennyiben ez a használt pénztárgép eladásra került vállaljuk, hogy minimum a termékkel megegyező ugyanilyen tipusú pénztárgépet ugyanezen az áron bocsátunk rendelkezésére! Garantáljuk!A Használt Online pénztárgép CashCube Light ára: 53 916 Ft + ÁFA (bruttó 68 473 Ft)
Garancia érvényessége: 2026-08-15
Éves felülvizsgálat érvényessége: 2026-12-04
* a kép illusztráció, nem a valódi pénztárgépről készült!
Híreinkből egy kis csemege...
Mai naptól kötelező az Online pénztárgépet használni?
2014.07.01-jén megjelent a Magyar Közlönyben egy olyan rendeleti rész,
amely sok pénztárgép-felhasználónál komoly bizonytalanságot okozott.
A kérdés egyszerű volt, de a válasz egyáltalán nem tűnt annak:
lehet-e még használni a hagyományos pénztárgépeket, vagy ettől a naptól
már kötelező az online pénztárgép?
A frissen megjelent 23/2014. (VI. 30.) NGM rendelet
a számla és a nyugta adóigazgatási azonosításáról, valamint az elektronikus
formában megőrzött számlák adóhatósági ellenőrzéséről szólt.
A rendelet pénztárgéppel kiállított nyugtára és számlára vonatkozó részei miatt
felmerült, hogy a hagyományos pénztárgépek által kiállított nyugták megfelelnek-e
továbbra is az adóigazgatási azonosítás követelményeinek.
A vállalkozásoknak nem az okozta a legnagyobb problémát, hogy nem tudták
bekapcsolni a pénztárgépet, hanem az, hogy nem volt egyértelmű:
jogszerű-e még a hagyományos pénztárgép használata.
A bizonytalanság miatt a PénztárgépNagyker.hu Kft. írásos állásfoglalást kért
az NGM-től és a NAV-tól.
Az NGM szóban nem adott felvilágosítást, hanem azt kérte, hogy a kérdést írásban
tegyék fel. A válaszadásra harminc napos határidőt jeleztek.
A kérdés gyakorlatilag az volt, hogy a frissen megjelent rendelet alapján
lehet-e még hagyományos pénztárgépet használni,
vagy az online pénztárgép használata azonnal kötelezővé vált.
A cikk szerint a NAV megkeresése után az derült ki, hogy a NAV jogászai szerint
sem volt olyan egyértelmű a rendelet, hogy abból biztosan következne a
hagyományos pénztárgépek azonnali használati tilalma.
A NAV délutánra ígérte, hogy a honlapján közzéteszi a rendelkezés értelmezésével
kapcsolatos információkat.
Egy pénztárgéphasználatra kötelezett vállalkozásnak nem elég annyit tudnia,
hogy „majd lesz valamilyen tájékoztatás”. A napi nyitás, nyugtaadás és
működés szempontjából azonnali, egyértelmű válaszra lett volna szükség.
A cikk szerzői álláspontja szerint a hagyományos pénztárgépek használata továbbra is
lehetséges volt.
Ezt azzal indokolták, hogy teljesen ésszerűtlen és gyakorlatilag megvalósíthatatlan
lenne, ha egyetlen nap alatt kellene lecserélni 70–80 ezer pénztárgépet.
Ha egy új rendelet értelmezése alapján egyik napról a másikra több tízezer
pénztárgépet kellene lecserélni, az nemcsak a vállalkozásoknak, hanem a
forgalmazóknak, szervizeknek és a hatóságnak is kezelhetetlen helyzetet okozna.
A 23/2014. (VI. 30.) NGM rendelet a nyugták és számlák adóigazgatási azonosításra
való alkalmasságáról rendelkezett.
A rendelet hatálya kiterjedt többek között a nyomtatvány felhasználásával kibocsátott
nyugtára és számlára, a számlázóprogrammal előállított számlára, valamint a
számítógéppel előállított nyugtára.
A pénztárgéppel kiállított nyugta adóigazgatási azonosításra való alkalmasságának
feltétele az volt, hogy a pénztárgép megfeleljen a pénztárgépekre vonatkozó
műszaki, forgalmazási, használati, szervizelési és adatszolgáltatási előírásoknak.
A szöveg önmagában nem mondta ki közérthetően, hogy a hagyományos pénztárgépek
ettől a naptól tiltottak lennének.
Ugyanakkor a pénztárgéprendeletre való hivatkozás miatt felmerülhetett, hogy csak
az online rendszernek megfelelő pénztárgépek által kiállított nyugták minősülnek
megfelelőnek.
Ha egy rendelet másik rendelet feltételeire hivatkozik, abból önmagában nem
mindig olvasható ki azonnal, hogy egy adott eszköz használata egyik napról
a másikra tilossá vált.
Ilyen bizonytalan jogértelmezési helyzetben a legfontosabb az volt, hogy a
vállalkozás ne pánikból döntsön, hanem figyelje a NAV hivatalos tájékoztatását,
és egyeztessen pénztárgépszervizzel vagy forgalmazóval.
Aki már megrendelte az online pénztárgépet, annak továbbra is intéznie kellett
az átállást, de a cikk álláspontja szerint a hagyományos pénztárgép azonnali,
július 1-jei tiltása nem volt életszerű.
Ha több tízezer vállalkozás egyszerre próbál pénztárgépet cserélni, abból
készlethiány, szerviztorlódás és ügyintézési káosz alakulhat ki.
A cikk ezért jogosan vetette fel, hogy a rendeletet nem lehetett úgy értelmezni,
mintha egyik napról a másikra minden hagyományos pénztárgépet le kellett volna
cserélni.
Pénztárgép-váltásnál nemcsak az számít, hogy legyen valamilyen készülék.
Fontos a megfelelő típus, az üzembe helyezés, az üzembehelyezési kód,
a telekommunikációs szerződés és a szervizháttér is.
A cikk valójában nem végleges jogi állásfoglalás volt, hanem gyors tájékoztatás
egy bizonytalan helyzetről.
Az üzenet az volt, hogy a vállalkozások ne essenek pánikba, mert a rendelkezés
nem tűnt olyan egyértelműnek, hogy a hagyományos pénztárgépek használatát azonnal,
2014. július 1-jétől kizárná.
A cikk szerint nem volt bizonyítottan kötelező azonnal online pénztárgépet
használni 2014.07.01-jétől, és a hagyományos pénztárgépek használata
a szerzők álláspontja szerint továbbra is lehetséges volt.
Azoknak, akik már megrendelték az online pénztárgépet, de még nem kapták meg,
különösen fontos volt az értelmezés.
Ha valóban azonnali tiltás lépett volna életbe, az rengeteg vállalkozást hozott
volna lehetetlen helyzetbe. A cikk ezt az értelmezést tartotta életszerűtlennek.
Az, hogy 2014.07.01-jén nem volt egyértelmű az azonnali kötelező online használat,
nem jelentette azt, hogy az online pénztárgépre való átállást el lehetett volna
felejteni. A folyamat továbbra is haladt.
2014.07.01-jén bizonytalanságot okozott a Magyar Közlönyben megjelent
23/2014. (VI. 30.) NGM rendelet.
A kérdés az volt, hogy ettől a naptól kezdve kötelező-e online pénztárgépet használni,
és használhatók-e tovább a hagyományos pénztárgépek.
A NAV jogászai szerint sem volt teljesen egyértelmű a rendelet ilyen szigorú
értelmezése, ezért a cikk szerzői álláspontja az volt, hogy
a hagyományos pénztárgépek tovább használhatók.
Ezt azzal is indokolták, hogy 70–80 ezer pénztárgép egy nap alatti cseréje
teljesen életszerűtlen és megvalósíthatatlan lett volna.
Ha pénztárgéphasználati szabály változik, nem érdemes pánikból dönteni.
A hivatalos NAV-tájékoztatás, a forgalmazói információ és a szakszervizes
egyeztetés együtt adhat használható képet a teendőkről.
Telefon: +36 1 704 00 00Mai naptól kötelező az online pénztárgépet használni?
Bizonytalanságot okozott a friss rendelet
Miért volt zavaros a helyzet?
A gond nem technikai, hanem jogértelmezési volt
Állásfoglalást kértek az NGM-től és a NAV-tól
A feltett kérdés lényege
A NAV jogászai szerint sem volt teljesen egyértelmű
Ez nem volt megnyugtató helyzet a vállalkozásoknak
A cikk saját álláspontja: lehet használni a hagyományos pénztárgépeket
Az életszerűségi érv
Mit mondott a rendeletrész?
A pénztárgépes rész lényege
Miért lehetett félreérthető ez a megfogalmazás?
A jogszabályi hivatkozás nem ugyanaz, mint az egyértelmű tiltás
Mit kellett volna tennie egy vállalkozásnak ilyen helyzetben?
Gyakorlati teendők bizonytalan helyzetben
Miért volt veszélyes a hirtelen pánik?
A kapkodás rossz döntéseket eredményezhet
A cikk üzenete a pénztárgép-felhasználóknak
A lényeg röviden
Mit jelentett ez az online pénztárgépre váróknak?
Az átállás továbbra is szükséges volt
Összegzés
Online pénztárgép átállás bizonytalan jogi helyzetben
Cím: 1093 Budapest, Közraktár utca 22.