Ezúttal május lesz a bekötés határideje?
Újabb határidő-módosítás körvonalazódott az online pénztárgépeknél
Piaci források szerint az online pénztárgépekre való átállás határideje 2014 májusára módosulhatott.
A Népszabadság értesülése alapján az erről szóló rendeletmódosítás rövid időn belül megjelenhetett a Magyar Közlönyben.
Miért csúszhatott ismét az online pénztárgépes átállás?
Az online pénztárgépek bevezetése eredetileg gyorsabb folyamatnak indult, de a gyakorlatban több műszaki, engedélyezési és piaci probléma lassította.
A cikk szerint az újabb csúszás egyik oka az volt, hogy a PC-s kasszák fejlesztése lemaradásban volt, és az engedélyezett pénztárgépek száma sem volt elegendő a teljes piaci átálláshoz.
A határidő önmagában nem oldja meg a műszaki problémákat
Ha nincs elég engedélyezett, ténylegesen szállítható és beüzemelhető pénztárgép, akkor a jogszabályi határidő csak papíron működik. A vállalkozások nem tudnak olyan készüléket használni, amely még nincs engedélyezve vagy nem elérhető.
Eredetileg áprilisra tervezték a bekötést
Az online pénztárgépek NAV-hoz történő bekötését eredetileg már 2013 áprilisára tervezték.
Többszöri módosítás után a határidő 2014. január 1-je lett, de a cikk szerint ez sem tűnt tarthatónak.
Határidők röviden
- eredeti terv: 2013 április,
- későbbi céldátum: 2014. január 1.,
- a cikk szerint várható új határidő: 2014 május.
Költségvetési kiesést is okozhatott a csúszás
Az átállás újabb halasztása a cikk szerint tízmilliárdos nagyságrendű kiesést jelenthetett a költségvetésnek.
A kormány eredetileg 2013-ra 96 milliárd forint bevételt várt a pénztárgépek és a NAV elektronikus összeköttetésétől, de a cikk szerint ebből az adott évben alig folyt be valamennyi.
A csúszás nem csak kereskedői ügy volt
Az online pénztárgépes rendszer célja a gazdaságfehérítés és a költségvetési bevételek növelése volt. Ha az átállás csúszott, akkor a várt adóbevételi hatás is később jelentkezett.
Kevés volt az engedélyezett pénztárgép
A cikk szerint az illetékes Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalnál mindössze egyetlen engedélyezett gép szerepelt a PC-s kasszák körében.
Ez komoly problémát jelentett, mert a PC-s kasszákat használó vállalkozások nem tudtak tömegesen átállni olyan rendszerre, amelyből nem volt elég engedélyezett és ténylegesen elérhető típus.
Miért gond az alacsony engedélyezett gépszám?
- szűkíti a választási lehetőséget,
- lassítja a tömeges beszerzést,
- növeli a forgalmazók és gyártók terhelését,
- készlethiányt okozhat,
- bizonytalanná teheti a vállalkozók átállását.
AltCash Sam4S: engedély-visszavonás és tömeges újrarendelés
A cikk szerint komoly csúszást okozott az is, hogy az MKEH visszavonta annak a pénztárgépnek a forgalmazási engedélyét, amelyet korábban, negyedikként engedélyezett.
Ez az AltCash Sam4S egyik modellje volt, amely a legtöbb megrendelést gyűjtötte be. Ha a határozat jogerőre emelkedett volna, akkor több tízezer kereskedőnek kellett volna új rendelést leadnia.
Egy engedély-visszavonás egész piacot megakaszthat
Ha egy sokak által megrendelt pénztárgéptípus engedélyét visszavonják, az nem csak az adott gyártó problémája. Több tízezer vállalkozás rendelése válhat bizonytalanná, ami újabb torlódást okozhat.
Akár nyolcvanezer pénztárgépre is új rendelés kellett volna
A cikk szerint az AltCash Sam4S engedély-visszavonása miatt akár nyolcvanezer gépre is új megrendelést kellett volna leadni.
Ez önmagában időigényes folyamat, ráadásul az így előtérbe kerülő más típusok sorozatgyártása sem ment volna egyik napról a másikra.
Miért okozott volna ez további késést?
- a kereskedőknek új típust kellett volna választaniuk,
- új megrendeléseket kellett volna leadni,
- a forgalmazóknak új rendelésállományt kellett volna feldolgozniuk,
- a gyártóknak át kellett volna ütemezniük a termelést,
- a szervizeknél újabb beüzemelési torlódás jelentkezhetett volna.
NAV támogatási kérelmek: minden hatodik elutasítva
A cikk szerint a helyzetet tovább bonyolította, hogy a NAV minden hatodik kiskereskedő esetében elutasította az 50.000 Ft-os támogatási kérelmet.
Ez azért volt fontos, mert sok vállalkozás a támogatással számolva tervezte az online pénztárgép beszerzését.
Az elutasított támogatás közvetlenül érintette a vásárlást
Ha egy vállalkozás az 50.000 Ft-os támogatásra számított, de azt nem kapta meg, akkor a pénztárgép-vásárlás azonnal drágábbá vált. Ez lassíthatta vagy bizonytalanná tehette a beszerzési döntést.
Felmerült a pénztárgép-megrendelések szabályozása is
A cikk szerint nem volt kizárt, hogy a jövőben a minisztérium vagy a NAV szabályozni fogja a pénztárgépek megrendelésének folyamatát is.
Ez érthető irány volt, mert a piacon kialakult rendelési és visszaigazolási bizonytalanság akadályozhatta a tömeges átállást.
Miért lehetett szükség rendelési szabályokra?
- a valós rendelések elkülönítése miatt,
- a többszörös vagy bizonytalan rendelések kiszűrésére,
- a gyártási tervezhetőség javítására,
- a forgalmazói visszaigazolások rendezésére,
- a kereskedők kiszolgáltatottságának csökkentésére.
Mit jelentett ez a pénztárgépre váró vállalkozóknak?
A vállalkozók számára a cikk üzenete elsősorban az volt, hogy az online pénztárgépes átállás körül továbbra is jelentős bizonytalanság volt.
A határidők, engedélyezések, gyártási kapacitások és támogatási döntések együtt határozták meg, hogy ki mikor juthat ténylegesen használható online pénztárgéphez.
A puszta rendelés még nem jelentett biztos átállást
Egy vállalkozás akkor lehetett viszonylag biztonságban, ha konkrét típusra, engedélyezett készülékre, visszaigazolt szállítással rendelkezett, és a támogatási vagy finanszírozási kérdései is rendezettek voltak.
Gyakorlati teendők ilyen bizonytalan helyzetben
Ilyen piaci környezetben a vállalkozásoknak nem volt érdemes kizárólag szóbeszédre vagy általános ígéretekre hagyatkozniuk.
Ellenőrző lista vállalkozóknak
- Van-e konkrét, visszaigazolt pénztárgép-rendelés?
- Az adott típus rendelkezik-e érvényes forgalmazási engedéllyel?
- Van-e reális szállítási határidő?
- Elfogadták-e az 50.000 Ft-os támogatási kérelmet?
- Mi történik, ha a kiválasztott típus engedélye vagy szállítása elakad?
- Van-e alternatív típus vagy forgalmazó?
Miért volt fontos a hivatalos rendeletmódosítás?
A cikk piaci forrásokra és a Népszabadság értesülésére hivatkozott. Ez hasznos információ lehetett, de a tényleges jogi helyzetet mindig a Magyar Közlönyben megjelenő rendeletmódosítás döntötte el.
A piaci értesülés nem jogszabály
Egy sajtóértesülés előre jelezhet egy várható változást, de a vállalkozásoknak a tényleges határidőket mindig a hivatalos rendeletek alapján kell kezelniük.
Összegzés
A Népszabadság piaci forrásokból úgy értesült, hogy az online pénztárgépekre való átállás határideje 2014 májusára módosulhat.
Az újabb csúszás hátterében több tényező állhatott: a PC-s kasszák fejlesztési lemaradása, az engedélyezett gépek alacsony száma, az AltCash Sam4S egyik modelljének forgalmazási engedély-visszavonása, valamint az 50.000 Ft-os támogatási kérelmek jelentős részének elutasítása.
A cikk szerint a késlekedés tízmilliárdos nagyságrendű költségvetési kiesést okozhatott, miközben a kormány eredetileg 96 milliárd forint bevételt várt a pénztárgépek és a NAV elektronikus összeköttetésétől.
Online pénztárgép rendelés bizonytalan határidők mellett
Online pénztárgép beszerzésénél mindig ellenőrizni kell, hogy a kiválasztott típus rendelkezik-e érvényes engedéllyel, van-e visszaigazolt szállítási határidő, és rendezett-e az állami támogatás kérdése.
Telefon: +36 1 704 00 00
Cím: 1093 Budapest, Közraktár utca 22.