Az adatkapcsolat kérdésénél a legtöbb pénztárgép-üzemeltető ott követi el a hibát, hogy vallásként választ technológiát, nem pedig kockázatelemzés alapján.
„A mobilnet mindig megy.”
„A Wi-Fi elég, otthon is jó.”
„A kábel a legstabilabb.”
Mindhárom állítás félig igaz – és pontosan ez bennük a veszély. ⚠️
Nézzük végig józanul, melyik kapcsolat hol és mikor bukik el.

A GSM kapcsolat népszerű, mert:
gyorsan telepíthető
nincs kábelezés
„független” az üzlet hálózatától
És itt ér véget az előnyei listája. ❌
gyenge beltéri térerő 🧱
szolgáltatói NAT → megszakadó kapcsolat
adatkeret elérése 📉
modem/router fagyás
APN-szűrés, amit senki nem dokumentált
👉 A legnagyobb probléma:
a mobilnet instabilitása nem látványos. A pénztárgép küldene, de nem ér célba.
📌 Rövid ideig elfogadható.
📌 Tartós főkapcsolatnak: kockázatos.
A Wi-Fi tipikusan „jó lesz az is” alapon kerül kiválasztásra. Ez hiba.
vendéghálózat captive portallal 🌐
automatikus csatornaváltás
túl sok kliens
router újraindul „éjszaka”
QoS hiánya
✔️ Internet van
❌ NAV-adat nem megy
👉 A Wi-Fi nem determinisztikus közeg.
A pénztárgép nem Netflixet néz, hanem időérzékeny, hitelesített adatot küld.
📌 Tartalék kapcsolatnak: rendben
📌 Elsődleges NAV-csatornának: csak nagyon jól tervezve
A vezetékes kapcsolat a legkevésbé látványos – és a legmegbízhatóbb.
stabil sávszélesség
nincs rádiós zavar
kiszámítható késleltetés
kevesebb megszakadás
De itt is vannak buktatók:
⚠️ Tipikus hibák:
tűzfal rossz szabályai
proxy kényszerítés
VLAN-hiba
rossz DNS
„mindent tiltunk, ami nem böngésző”
👉 A LAN nem attól jó, hogy kábel, hanem attól, hogy jól van konfigurálva.
📌 Jól beállítva: ez a legjobb főkapcsolat ✔️
A valóban üzembiztos pénztárgépes rendszer nem egy kapcsolatra épít.
A helyes modell:
🔌 LAN – elsődleges
📶 GSM – automatikus tartalék
📡 Wi-Fi – opcionális, kontrollált
A korszerű e-pénztárgépek (például az ACLAS rendszerei):
képesek több kapcsolatot kezelni
felismerik a hibás útvonalat
automatikusan váltanak
naplózzák, hol szakadt meg az adatküldés
Ez nem „extra funkció”, hanem üzemeltetési minimum 2025-ben. 🚀
Nincs „tökéletes” adatkapcsolat.
Csak rosszul vagy jól megtervezett rendszer van.
👉 Aki egyetlen GSM-re bízza a NAV-kommunikációt, kockáztat.
👉 Aki vakon Wi-Fi-re épít, reménykedik.
👉 Aki LAN + tartalék logikában gondolkodik, rendszert üzemeltet.
A kérdés tehát nem az, hogy
„melyik kapcsolat a legjobb?”,
hanem az, hogy
👉 melyik mikor és hogyan tud elbukni – és fel vagy-e erre készülve?